第一步：只看队友触球瞬间的位置
以下是假设坐标示意：设本方球门为0、对方球门为100、中线为50，甲队朝100方向进攻。本例比较的球员均位于对方半场，坐标越大越接近对方球门。队友传球或触球时，球在65；第二名最靠近球门的对手在80。进攻者A在82，进攻者B在78。这里的“第二名对手”是从球门方向数起的第二名防守球员。
在这个假设示意中，A的位置82比第二名对手的80更靠近球门，同时也比球的位置65更靠近球门，因此A处于越位位置。B在78，未超过80，所以B不处于越位位置。若进攻者与第二名对手同在80，则属于齐平，不构成越位位置。
位置判断只使用规则允许计入的身体部位；手臂和手不用于确定越位位置。示意图中的数字假定所有人处于同一触球时刻，不能把不同画面、不同帧的站位混在一起比较。
第二步：再看是否参与比赛
继续上述假设案例：A在82，但只是站立，没有触球，也没有阻挡、争抢或影响对手的行动；B在78并拿球继续进攻。此时不能因为A处于越位位置，就自动吹停。应当先观察是否出现由A完成的参与动作。
如果把案例改为A在同一位置82直接触球，就进入第二步的参与判断。此时需要判断A是否介入了这次进攻；在本例队友传球后A直接触球、没有其他改变判定条件的动作这一前提下，A已构成越位犯规。关键变化不是A从82移动到了别处，而是他从“仅处于位置”变成了“参与动作”。
同理，不能把“站在越位位置”直接翻译成“已经犯规”，也不能把“没有碰球”简单翻译成“永远没有犯规”。干扰对手等参与方式也需要结合具体动作判断。本文不延伸讨论折射、有意救球等其他复杂情形。
把坐标示例变成现场判断清单
| 顺序 | 要问的问题 | 本例答案 |
|---|---|---|
| 1 | 队友触球的时刻是什么？ | 以球在65的那次触球为准 |
| 2 | 球员是否同时比球和第二名对手更靠近球门？ | A在82，是；B在78，不是 |
| 3 | 处于越位位置的球员是否实际参与？ | A仅站立，暂不能自动判犯规 |
| 4 | 是否出现新的参与动作？ | A若触球，就要继续判断 |
因此，复核一段比赛画面时，先锁定队友触球的瞬间，再分别记录球、第二名对手和相关进攻者的位置，最后才检查触球、争抢或干扰等动作。若画面没有明确给出传球或队友触球的时刻，就只能列为缺少证据，不能凭某一帧截图强行画出准确越位线。
示意坐标的使用边界
82、80、78、65是为说明判断顺序而设的假设坐标，不是比赛实测数据，也不代表电视转播画面能够自动准确生成越位线。二维示意同样默认这些位置来自同一触球时刻；一旦时刻不同，比较结果就可能失真。
规则层面的依据可参阅IFAB《越位》规则。实际判罚仍取决于裁判对触球时刻、身体位置和参与动作的综合判断。最简记法是：先判“在哪里”，再判“做了什么”，不要把越位位置本身当成越位犯规。